[动态] 著名画家卢延光起诉国家级非遗青神竹编侵权


  图为涉案侵权“百帝图”台屏照片。 浦东法院 摄


  上海4月25日电 四川青神竹编,是国家级非物质文化遗产。20多年前,青神竹编工艺代表性传承人陈某以一组火花图画为底本,创作了竹编作品“百帝图”。24年后,也就是2015年,中国《一百帝王图》作者、着名画家卢延光以竹编产品“百帝图”侵犯其着作权为由,向上海市浦东新区人民法院起诉,索赔300万元。


  记者25日获悉,近日,浦东法院一审判决2被告共同赔偿25万元并声明道歉。


  着名画家起诉索赔300万


  卢延光,广东开平人,中国着名画家。上世纪80年代末,他创作出版了中国《一百帝王图》美术作品。


  2015年,卢延光发现,四川青神竹编工艺代表性传承人陈某在未经许可、未支付报酬的情况下,在竹编产品“百帝图”上裁切使用了《一百帝王图》中的98个帝王图像;且第一件“百帝图”竹编产品以4.8万美金出售,后每件以人民币48万元出售。陈某创办的竹旅公司在网上销售该竹编作品,库存显示1000幅。陈某的女儿在上海博界公司的网站上开网店,上传“百帝图”竹编产品图案并销售。


  卢延光因此起诉,请求判令陈某、竹旅公司停止侵权、在报刊上赔礼道歉,赔偿300万元。


  被告称涉案侵权竹编系依据火花制作


  被告陈某及竹旅公司声称,当年自己是在街头地摊上发现“百帝图”火花并以人民币2.5元买下,后请人用画笔放大后作为参考,再结合以前画家画的帝王像,编织了“百帝图”。1998年至1991年间,仅编织过5幅竹编作品“百帝图”,其中一幅于1991年在台湾参展期间被一商人以4800美元收藏,媒体报道的4.8万美元属于不实消息。另外4副作品均被赠送或收藏,没有商业盈利行为。


  两被告认为,在编织“百帝图”时从未见过原告的作品,且当时我国的着作权法还没有颁布,在着作权法实施前的行为,不应认定为侵权。另外,从1991年到原告起诉已经超过24年,不仅超过了2年的诉讼时效,也已经超过民法通则规定的最长20年的诉讼时效。因此请求法院驳回原告诉求。


  法院审理时发现,被告编着的一本书中,恰好有百帝图竹编产品创作经过的回忆。其中写到,陈某在成都乐山的地摊上看到成都火柴厂的火花“中国百帝”,于是花了2.5元买下,又请专学工笔画的年轻人张亚西放大,并以此为参考,于1990年12月编织完成竹编作品“百帝图”。1990年夏天在台湾参加展览时,这幅作品被一名美国商人以4.8万美金买下。


  法院酌情判赔25万元


  本案合议庭认为,被告陈某在1990年底前完成竹编产品“百帝图”,但原告卢延光于2015年才发现涉案侵权行为并起诉,且侵权行为在原告起诉时仍在持续,根据法律相关规定,没有超过2年的诉讼时效。


  经过比对法院认定,竹编产品“百帝图”中有91个帝王像与原告的相应作品构成实质性相似。原告创作“百帝图”的时间既早于陈某,也早于成都火柴厂的火花图;且原告的作品系公开出版发行,在没有其它证据的情况下,可以认定陈某接触了原告的作品,两被告侵犯了原告着作权的各项权利。


  原告是我国着名画家,美术作品具有较高的艺术价值和市场价格;被侵权的帝王像多达91个,且被告销售到美国的竹编产品高达4.8万美元。而被告陈某是青神竹编工艺代表性传承人,涉案竹编产品的利润并不完全由产品上的帝王像产生。在原告的损失和被告的获利均无法计算的情况下,法院依据《着作权法》第四十九条关于法定赔偿的规定,综合考虑上述因素,判决两名被告共同赔偿25万元,立即停止侵权,并在报纸上刊登声明道歉。


  以上内容转载自互联网,并不代表本站赞同其观点和对其真实性负责。

国画鉴定or国画名作

[动态] 纪念建党95周年全国美术作品展开始征稿

[动态] 中国国家博物馆书画家作品展安徽泾县启幕

[动态] 中国国家画院院长笔墨下的“西北民俗艺人”

[动态] 爱新觉罗·启骧与李味辛伉俪书画展在京开幕

张大千是二十世纪中国画坛最具传奇色彩的国画大师,无论是绘画、书法、篆刻、诗词都无所不通。

张大千(1899年5月10日-1983年4月2日)

近现代中国绘画大师,世界文化名人。其画作浓厚的乡土气息,纯朴的农民意识和天真浪漫的童心,富有余味的诗意,是齐白石艺术的内在生命。

齐白石(1864年1月1日─1957年9月16日)

擅画山水,为山水画一代宗师。六岁时,临摹家藏的沈庭瑞(樗崖)山水册,精研传统与关注写生齐头并进,他的现代山水画早年受“新安画派”影响。

黄宾虹(1865-1955),近现代画家、学者。